这几天，有几个相关团体包括二家协会已经出来发声，大家都一致认为内政部上周发布的第二家园签证新的申请条件太离谱，不可行。
今天我们来探讨这么超标准的新条件到底能不能执行? 会不会修改?
我们先看一下最近公布的条件，对比暂停前的申请条件：
新旧条件对比
| 旧条件 | 2021新条件 | |
| 居留限制 | 没有 | 每年至少逗留90天 |
| 申请年龄 | 21岁以上 | 35岁以上 |
| 月收入证明 | 1万马币 | 4万马币 |
| 资金证明 | 35万/50万马币 | 150万马币 |
| 无犯罪记录证明 | 主申请人 | 全部申请人 |
| 批准后冻结定存 | 15万/ 30万马币 | 100万马币 |
| 添加家属多加定存*35-49岁申请人 | 没有 | 每人5万 |
| 签证批发时长 | 10年 | 5年 |
| 签证费 | 90马币一年 | 500马币一年 |
| 处理服务费 | 没有 | 主申请人5000马币家属2500马币 |
| 其他-配偶父母 | 不能一起来定居 | 可以一起来定居 |
再来，我们看一下2017年时，内政部和旅游局共同赞同的一些想调整但当时又没落实的条件（方案）。
新条件和2017的方案对比
| 2017年方案 | 2021新条件 | |
| 居留限制 | 没有 | 每年至少逗留90天 |
| 申请年龄 | 21岁以上 | 35岁以上 |
| 月收入证明 | 1万马币60岁以上免除 | 4万马币 |
| 资金证明 | 60万马币 | 150万马币 |
| 无犯罪记录证明 | 主申请人 | 全部申请人 |
| 批准后冻结定存 | 50万马币 | 100万马币 |
| 添加家属多加定存*35-49岁申请人 | 没有 | 每人5万 |
| 签证批发时长 | 10年 | 5年 |
| 签证费 | 270马币一年 | 500马币一年 |
| 处理服务费 | 1000马币（旅游局）150马币一人（移民局） | 主申请人5000马币家属2500马币 |
| 其他-配偶父母 | 可以一起来定居 | 可以一起来定居 |
| 其他-父母或配偶父母签证 | 1年 | 6个月 |
| 其他- 投资行为 | 允许投资 | 不可以 |
大家可以看到，当初还是旅游局主管二家签证时，就算他们想调整申请条件，那条件也不会像上周发布的那样，高的吓人，至少冻结定存金额是在合理范围内，而且还添加了很多福利！
这就是我们说，旅游局主导的话，和市场实际情况比较接近。
而，转为内政部来发布的条件，会让人觉得，二家变成了投资签证，条件又和其他国家的移民永久居留权相似，定位可以说严重的脱节了。
要看今天我们探讨的主题，我们先从头到位的梳理一下发生的事情。
从二家2020年暂停到2021年宣布重启全过程
2020年7月暂停
调研
点击参考 关于第二家园签证重启的进展
出报告
递交内阁
内政部发布
点击参考 8月11号发布的马来西亚第二家园新申请条件，疯了吗？！
首先，我们说过，第二家园签证在暂停时都没有事先通知任何人，包括没有给二家代办公司提醒，也没有发布任何公告。就这么的突然在6月最后一天说，下个月不接受新申请了。
当时，好多人就担心二家是不是会取消，因为旅游局说了要解散第二家园中心。
第二家园中心，MM2H Center，是设立在旅游局布城总部内的第二家园专属部门，从接受申请，到发签证，都是在旅游局内完成。
当时是旅游局主管该签证，所以移民局还特设了二家专属移民局部门在旅游局总部10楼办公。
该计划暂停后，二家移民局就搬回移民局在布城的总部大楼去了。
当时官员们就说了，二家主导权将会返回移民局手里。
大家可能不知道，当初第二家园签证初创时，也是由移民局发起的。
可是旅游局一边说解散了第二家园中心，却又委托第三方对于新二家进行调研。不知道是不是当年预算多了没地方花，反正就是委托了毕马威来给ZF提建议。
旅游部长还在各种媒体上多次重申会调整申请条件后再出发，未来可期。
接着就是调研结束，旅游局接收报告，进行各部门会议，然后递交到内阁会议里协商和批准。
可是11号由内政部公布重启后，我们发现几件蹊跷事情。
二家协会作为最直接的二家签证参与者，始终没有参与内阁批准前的最终方案。
内阁是在7月内阁会议审查和批准，重启后旅游部长至今没有在其社交媒体转发消息。
在批准后，旅游部长也没任何动静。
部长甚至可以为某学校“带货”，宣传该学校的IGCSE成绩，也没发一条二家信息。
而毕马威的调研报告，具体是什么内容？
给旅游局提交了什么建议?
如果毕马威也不赞同在疫情期间提高条件?
那又说明什么? 别忘了，调研是旅游局发起的。
以上情况，我们都很好奇。
过去我们写过
点击参考 周末好，一周的回顾，二家管理部门的归属
这次明显和二家签证暂停前官员们的说法一致，重启后将由内政部主导整个计划。
大家别以为这个不重要，要针对性的向主管部门反映问题，才能对症下药。
如果从国家安全角度，内政部是专业的，
但从宣传和市场角度，旅游局有经费有经验，加上有我们代办公司是直接面对客户，是一线工作者。
上面我们提过，2017年旅游局和内政部已经开会同意做出二家申请条件的大幅度修改，可是一直没有执行。
理由是什么?
我们只能说，当时旅游局还是二家主管部门。
两个部门讨论（博弈）了那么多，落实的只有取消了免税车。
小编一度猜测，重启后也会按照2017年当时两个部门同意调整的条件来执行，怎么知道，内政部并不是这样认为。
那主导单位会不会修改矫枉过正的新条件呢？
很大几率是会的
原因有几个
反对的声音
特别是已经在马来西亚定居的二家外国人，很明显，新条件就是在逼人离开。
点击参考 对于第二家园签证定居马来西亚的身份认同
我们希望内政部了解，过去申请到二家签证的5万多人，他们已是生活在马来西亚的居民，要他们补足新条件的100万马币，那是不人道的。
马来西亚宪法
慕尤丁政府已经没有多数国会议员支持他的相位，按照宪法来说，目前由他领导的ZF是非法的。
有可能11号公布的二家新政策也是无效的。
这不是小编说的，是前首相纳吉和现任巫统党主席阿末扎希的意见。
U转文化
这个直接看我们过去发布过的这篇文章就可以很直观的看到问题所在
今年春节时，马来西亚国安部在一开始因为疫情限制华人不能在初一聚餐，他们过后（一天不到）就把初一改成年三十晚，因为完全不了解华人是在年三十晚吃团圆饭。
这篇文章里，说明了马来西亚的一些拍脑袋决定的政策是会反转的。事实上，这样的事情很常见。
最后
特别喜欢一个朋友，也是在马来西亚居住的二家说的一个道理，马来西亚是民主国家，虽然会犯错，但其纠正能力也会很强大。
人民拥有的投票权，足以让ZF走回正轨，所以，这次做错了，改就好。
二家协会已经分别进行了两场和会员们的zoom会议，大家也提交了意见，希望可以尽快和内政部沟通。
今天，我们也会看到马来西亚首相辞职，新的政府领导人将会上台，或者会有一个过渡首相来看守直到疫情缓和后，进行全国大选，还政于民。
马来西亚从2018年第一次换了政府后，其实政局还算稳定，直到一些自私的国会议员搞背叛，才会有今天的乱局。
目前移民局还没收到任何关于落实新政的指示，也没有申请细节，所以，接下来要办二家后续服务的也不需要担心。
One Reply to “探讨新二家条件会不会落实，有没有机会修改?”
Comments are closed.